Rekonstruktion - Fluch oder Segen?

Ist die Rekonstruktion historischer Bauwerke und Plätze nun ein Fluch oder ein Segen für die Bewohner einer Stadt? Die Frage muss jeder für sich beantworten, meiner Meinung nach kann es kein Richtig und kein Falsch geben. Als Befürworter von Rekonstruktionen möchte ich möglichst objektiv auf einige Argumente der Rekonstruktions-Gegner eingehen.

Gegner von Rekonstruktionen historischer Bauwerke meinen, hinter einer Rekonstruktion verberge sich ein Bedürfnis nach Vergangenheit. In meinem Fall trifft es sogar zu, was ich nicht verwerflich finde. Vielmehr habe ich jedoch ein Bedürfnis nach Schönheit, die sich meiner Ansicht nach in den Bauwerken der Vergangenheit wiederfindet. Repräsentative Bauwerke entstanden früher nicht nur als Prestige-Objekte, sondern Geld spielte eine untergeordnete Rolle. Man konnte es sich erlauben, möglichst pompös zu bauen – und tat es auch.

Für mich sind Rekonstruktionen keine Geschichtsfälschung, denn zum einen ändert sich die Geschichte nicht dadurch, dass ich bedeutende Bauwerke wieder aufbaue, zum anderen wurden nach dem Krieg auch Bauwerke niedergerissen, die nur leicht oder gar nicht beschädigt waren, die wir heute jedoch schmerzlich vermissen. Beispiele: Das Berliner Stadtschloss oder das Alte Rathaus in Halle.

Die Kritik, dass es sich bei Rekonstruktionen oft um gesichtslose Attrappen handle, wird dadurch entkräftet, dass moderne Häuser fast ausnahmslos gesichtslos sind – kein Fassadenschmuck, keine Erker, kaum Spitzdächer, Glas und Beton statt Ziegel oder Sandstein. Dass postmoderne Architektur nicht gern gesehen ist, haben die Architekten der 1950er bis 1980er selbst verschuldet. Man vergleiche einmal die neue Ulmer Innenstadt mit der Regensburger Altstadt.

Dass ich damit nicht allein da stehe, erkenne ich daran, dass Vereine wie die Gesellschaft Historischer Neumarkt oder Pro Altstadt Frankfurt viele Unterstützer finden, und dass besonders Altbauten in Deutschland begehrt sind bei Mietern und Eigentümern. Mieter suchen meist nach Altbauten, kaum jemand sucht Hände ringend nach Neubauwohnungen im Stil der 1950er oder 1960er Jahre mit niedrigen Decken, kleinen Räumen und Linoleumboden. Nicht zuletzt die zahlreichen Touristen, die jährlich die Altstadt in Prag, Heidelberg, Goslar, Bamberg oder Krakau besuchen, sprechen für sich.

Der Vergleich mit (einem) Las Vegas oder Disneyland hinkt meiner Ansicht nach gewaltig. Mag sein, dass es sich bei einigen Rekonstruktionen um Fassaden mit moderner Inneneinrichtung handelt. Doch auch historische Gebäude, in denen heute Kaufhäuser oder Arztpraxen untergebracht sind, haben leider eine moderne Inneneinrichtung bekommen – von Stuck keine Spur. Kritisiert wird zudem, dass sich hinter den Fassaden heute Hotels und Einkaufsläden befinden, während früher die Bürger dort wohnten. Allerdings wissen wir nicht, ob es nicht heute auch so gekommen wäre, wenn die Häuser im Krieg nicht zerstört worden wären. Auch ich bedaure diese Inkonsequenz und fände eine vollständige Rekonstruktion überzeugender. Doch sollen Rekonstruktionen in erster Linie dem Ort die verlorene Identität zurückgeben, während Nachbauten in Las Vegas zum Vergnügen entstehen. Die Dresdner Frauenkirche etwa entstand im typischen Dresdner Barock, sie wurde eines der Wahrzeichen Dresdens und konnte deshalb nur am Neumarkt in Dresden rekonstruiert werden. Ein Vergleich mit einem Disneyland ist vermessen.

Unsere Nachbarn in Polen sind Rekonstruktionen gegenüber nicht nur aufgeschlossener, sie werden dort auch zielstrebiger umgesetzt. Die Warschauer Altstadt wurde nach Originalplänen bis ins Detail rekonstruiert. Auch die Altstädte von Danzig oder Stettin wurden nach dem Krieg so aufgebaut, dass ein Laie kaum erkennt, dass es sich um Neubauten handelt.

Rekonstruktionen hätte man auch in Deutschland nach dem Krieg konsequenter umsetzen müssen. Auf die Menschen hätte eine Rekonstruktion damals weniger befremdlich gewirkt als heute, da sie mit den historischen Gebäuden aufgewachsen sind. In Münster ist es teilweise gelungen, auch hier erst auf Wunsch der Münsteraner. Überhaupt fällt auf, dass meist die Bewohner einer Stadt für Rekonstruktionen zu begeistern sind als die Stadtplaner und Politiker von Stadt und Gemeinde. So pervers es klingt, für Architekten und Stadtplaner war der Bombenkrieg die Chance, endlich die autogerechte Stadt zu entwerfen.

Wie eingangs erwähnt, freue ich mich über jede Rekonstruktion. Ich finde es richtig und nötig, dass zerstörte Bauwerke rekonstruiert werden, um den Gesamteindruck eines Ortes zu erhalten oder vielmehr aufzuwerten. So wurde etwa die Nordseite des Marktplatzes in Weimar im Krieg zerstört, in den 1980ern dann rekonstruiert, damit sich die neuen Häuser besser ins Gesamtbild fügen. Wie sähe es aus, wenn an ihrer Stelle heute gesichtslose Neubauten neben 500 Jahre alten Häusern stünden (wenn auch die Rekonstruktionen neu gebaut worden sind)? Bei Blechschäden am Auto versucht man schließlich auch, möglichst wieder den Originalzustand herzustellen.

Ich wünsche mir jedoch, dass Rekonstruktionen kompromissloser umgesetzt werden. Dazu gehört, dass man der Versuchung widersteht, moderne Bauwerke zwischen die rekonstruierten Häuser zu mauern, wie es bei der Bebauung des Dresdner Neumarkts geschehen ist. Dazu gehört auch die originalgetreue Fassade, dazu gehört auch die Inneneinrichtung, die nicht original sein muss, jedoch dem Stil und der Bauweise der Epoche entsprechen muss. Wichtig ist zudem die Verwendung des gleichen Baumaterials, also etwa Sandstein statt Stahlbeton.

Der Dichter Hermann Hesse war auch für Rekonstruktionen, er äußerte sich dazu wie folgt: „Soll man rekonstruieren? Ich muss die Frage rückhaltlos bejahen. Vielleicht ist die Zahl der
Menschen in Deutschland wie außerhalb heute noch nicht so sehr groß, welche
vorauszusehen vermögen, als welch vitaler Verlust, als welch trauriger
Krankheitsherd sich die Zerstörung der historischen Stätten erweisen wird. Es ist
damit nicht nur eine Menge hoher Werte an Tradition, an Schönheit, an Objekten der
Liebe und Pietät zerstört: Es ist auch die Seelenwelt dieser Nachkommen einer
Substanz beraubt, ohne welche der Mensch zwar zur Not leben, aber nur ein
hundertfach beschnittenes, verkümmertes Leben führen kann.“

Neues vom Neustädter Markt

Vor dem Zweiten Weltkrieg war Dresden eine der schönsten Städte der Welt. Ein Sohn der Stadt, Erich Kästner, hat es treffend beschrieben: „Wenn es zutreffen sollte, dass ich nicht nur weiß, was schlimm und hässlich, sondern auch, was schön ist, so verdanke ich diese Gabe dem Glück, in Dresden aufgewachsen zu sein.“ (Als ich ein kleiner Junge war)

Wer heute in Dresden aufwächst, kann sich zwar am neugestalteten Dresdner Neumarkt erfreuen und an Zwinger und Schloss. Wer jedoch über die Augustusbrücke zur Inneren Neustadt läuft, trifft eher auf triste Plattenbauten als auf Schönheit. Was die Bomben im Zweiten Weltkrieg nicht weggeräumt haben, hat die Regierung der DDR besorgt – wie immer in einer Nacht- und Nebelaktion. Geblieben sind der ansehnliche Straßenzug der Königsstraße sowie das Kügelgenhaus. Sonst säumen Plattenbauten die Hauptstraße bis zum Albertplatz, der ebenfalls eingekesselt ist von Platten. Einzig das Kästner-Museum, die Villa seines Onkels, ist ein Lichtblick. Erich Kästner saß als Kind oft auf der Mauer, die die Villa umgibt, um das Treiben auf dem Albertplatz zu beobachten. Seine Aussicht war weitaus angenehmer als heute.

Die Gesellschaft Historischer Neumarkt, die bereits wohlwollend und mit gutem Ergebnis den Neumarkt wiederhergestellt hat, möchte sich künftig dem Neustädter Markt widmen. Diesmal will man leider – wenig konsequent – auf Rekonstruktionen verzichten. Vielmehr hofft Vorstand Torsten Kulke, dass dabei an die Wurzeln der Dresdner Bürgerhäuser angeknüpft wird. Ein frommer Wunsch, der bei einigen Gebäuden am Neumarkt auch nicht erfüllt wurde, was nicht an der Gesellschaft Historischer Neumarkt lag, sondern an den Stadtplanern, die sich gern moderner geben als sie tatsächlich sind. Immerhin: Das ehemalige Neustädter Rathaus soll rekonstruiert werden. So plant es jedenfalls die Initiative Neustädter Rathaus Dresden (http://www.neustaedter-rathaus.de), die bei ihrem Vorhaben jedoch auf Investoren angewiesen ist, die Dresden zu altem Glanz verhelfen möchten.

Das Interview mit Herrn Kulke finden Sie unter: http://www.neustaedtermarkt.de/2014/august-wuerde-nicht-gern-neben-platten-stehen

Halberstadt - Altstadtlücken sollen geschlossen werden

Laut einem MDR-Bericht sucht man in Halberstadt (Sachsen-Anhalt) private Bauherren, die die Lücken in der Altstadt wieder schließen.

http://www.mdr.de/mediathek/fernsehen/video207848_zc-7931f8bf_zs-2d7967f4.html

Die Halberstädter Altstadt wurde 1945, kurz vor Ende des Zweiten Weltkriegs, zu 80% zerstört. Was die Bomben nicht zerstörten, wurde zu DDR-Zeiten abgerissen oder es verfiel. Von den gut 2000 Fachwerkhäusern im einstigen "Rothenburg des Nordens" sind heute nur noch wenige erhalten, etwa am Grudenberg, in der Bakenstraße oder in der Judenstraße.

Einige Fachwerkhäuser wurden rekonstruiert, insgesamt erhielt die Stadt jedoch ein modernes Stadtbild. Die Plattenbauten aus DDR-Zeiten wurden in den 1990ern zwar abgerissen, doch von einem Wiederaufbau nach historischen Vorbild kann keine Rede sein.

Den künftigen Bauherren hat die Stadt freigestellt, wie die neuen Häuser in der Altstadt aussehen sollen, weshalb die Baulücken wohl mit modernen Häusern geschlossen werden dürften. Rothenburg ob der Tauber wurde 1945 übrigens zu 40% zerstört, jedoch originalgetreu wieder aufgebaut. Kaum jemand merkt heute, dass einige Häuser erst 70 Jahre alt sind.

Stalinbauten in Magdeburg

Ein Stück Moskau finden wir sogar in Madgeburg, wie folgender Fernsehbeitrag zeigt, den der MDR im Rahmen seiner Reihe "Der Osten - Entdecke wo du lebst" am 22. April 2014 ausstrahlte.

Den Sozialistischen Klassizismus, auch Zuckerbäckerstil, finden wir nicht nur in Magdeburg, sondern auch in Berlin (Karl-Marx-Allee), Leipzig (Roßplatz), Eisenhüttenstadt (II. Wohnkomplex) und Dresden (Altmarkt, Nürnberger Straße, Wilsdruffer Straße). Der Sozialistische Klassizismus ist monumental, prunktvoll, reich verziert und wirkt auf Kritiker oft unharmonisch und selbstverherrlichend.

http://www.ardmediathek.de/tv/Der-Osten-entdecke-wo-du-lebst/Ein-Hauch-von-Moskau-in-Magdeburg/MDR-Fernsehen/Video?documentId=21200920&bcastId=9397858

Rekonstruierte Bauwerke in Deutschland

Laien und Menschen, die sich nicht für Architektur interessieren und die nichts übrig haben für historische Gebäude (gibt es sowas?!), merken meist gar nicht, dass historische Bauwerke nach dem Krieg wieder aufgebaut (meist vereinfacht und abgewandelt) oder rekonstruiert worden sind.

Manche Rekonstruktionen sind in meinen Augen weniger gelungen oder sagen wir: nicht konsequent genug umgesetzt. Etwa der Zuckerhut in Hildesheim, der etwas lieblos an einen gesichtslosen Nachkriegsbau gezimmert wurde.

Das vielleicht bekannteste rekonstruierte Bauwerk in Deutschland ist die Frauenkirche in Dresden. Anders als Hofkirche, Zwinger und Schloss wurde die Dresdner Frauenkirche zerstört (oder vielmehr: sie brannte vollständig nieder) und erst Jahrzehnte später wieder neu errichtet.

Weitere Rekonstruktionen:

• Stadtschloss in Potsdam
• Goethes Geburtshaus in Frankfurt
• Römer in Frankfurt am Main
• Alte Waage in Leipzig (Marktplatz)
• Knochenhaueramtshaus in Hildesheim
• Prinzipalmarkt in Münster
• Braunschweiger Schloss
• Rathaus und Löwen-Apotheke in Weimar
• Bürgerhäuser im Nikolaiviertel in Berlin (u.a. Lessinghaus und Gasthaus Zum Nußbaum)
• Ephraim-Palais in Berlin-Mitte
• Hotel Adlon in Berlin
• Kommandantenhaus in Berlin
• Kronprinzenpalais in Berlin
• Prinzessinnen-Palais in Berlin
• Neumarkt Dresden mit dem Taschenberg-Palais und den Cosel-Palais
• Leibnizhaus in Hannover
• Neues Schloss Stuttgart
• Löwenapotheke in Aschaffenburg

Vereine für den Wiederaufbau historischer Bauwerke

Dieser Beitrag des Blogs widmet sich den Vereinen, deren lobenswertes Ziel es ist, Gebäude oder ganze Plätze zu rekonstruieren, die im Zweiten Weltkrieg (und leider auch danach!) zerstört wurden. Als Liebhaber historischer Bauwerke und Verfechter gelungener Rekonstruktionen begrüße ich das Vorhaben dieser Vereine.

Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden e.V.

http://www.neumarkt-dresden.de/

DomRömer Frankfurt

http://www.domroemer.de/

Bürgerbegehren Altstadt retten - Pro Altstadt Frankfurt e.V.

http://www.altstadt-retten.de/

Altstadt Forum Frankfurt

http://www.altstadtforum-frankfurt.de/

Pro Altstadt Frankfurt e.V.

http://www.pro-altstadt-frankfurt.de/

Altstadtfreunde Nürnberg e.V.

http://www.altstadtfreunde-nuernberg.de/startseite.html

Bürgerinitiative Historische Rathausseite Halle (Saale) e.V.

http://www.halles-altes-rathaus.de

Verein zur Förderung der Östlichen Altstadt e.V. in Rostock

http://www.oestliche-altstadt.de/startseite.html

Förderverein Berliner Schloss e.V.

http://berliner-schloss.de/

Berliner Historische Mitte e.V.

http://www.berliner-historische-mitte.de/

Gesellschaft Historisches Berlin e.V.

http://www.ghb-online.de/

StadtbilDD – Das Korrektiv

http://stadtbildd.de/cms/

Bürgerkomitee „Rettet die Altstadt Stralsund“ e.V.

http://www.altstadtfreunde-nuernberg.de/startseite.html

Förderverein Aufbau Alte Schule e.V. in Wismar

http://www.alteschule-wismar.de

Verein Potsdamer Stadtschloss e.V.

http://www.stadtschloss-potsdam.org/

Fördergesellschaft für den Wiederaufbau der Garnisonkirche Potsdam e. V.

http://garnisonkirche-potsdam.org/

Neustädter Rathaus Dresden – Initiative für den Wiederaufbau

http://www.neustaedter-rathaus.de/

Soweit eine (unvollständige?) Liste aller mir bekannten Vereine. Es wäre wünschenswert, wenn mehr solcher Vereine gegründet würden. Die eine oder andere Rekonstruktion wünsche ich mir noch oder hätte ich mir in der Vergangenheit (nach dem Krieg) gewünscht, etwa eine Rekonstruktion des Alten Rathauses in Lübben / Spreewald oder die Rekonstruktion der zerstörten Häuser am Frauenplan in Weimar. Klar ist, dass das Geld kostet, deshalb sind diese Vereine auf Spendengelder angewiesen.

Empfehlung für Altstadt-Freunde

Ein empfehlenswertes Forum für Architektur-Liebhaber und Freunde historischer Bauwerke.

http://stadtbild-deutschland.org/website/

Das Stadtbild in Deutschland

Meine Generation, selbst die Generation meiner Eltern, kennt nur das Deutschland, wie es heute aussieht. Wir haben uns so sehr daran gewöhnt, dass es für uns normal ist, dass in vielen Städten, den meisten Großstädten, die Architektur der 1950er und 1960er Jahre das Stadtbild prägt.

Dass sich deutsche Städte einst nicht verstecken mussten vor Städten wie Paris, Prag, Florenz, Sankt Petersburg oder Krakau, können wir wenig glauben, gäbe es nicht Städte wie Heidelberg, Regensburg, Bamberg, Speyer oder Erfurt in Deutschland. Doch einstige Perlen wie Dresden, Berlin, Hamburg, Köln, München, Hildesheim, Halberstadt, Leipzig, Chemnitz, Jena, Magdeburg, Frankfurt, Heilbronn, Stuttgart und vor allem Nürnberg wird es in vergangener Pracht nicht mehr geben. Schuld daran ist nicht nur der Krieg, sondern auch der lieblose Umgang mit der historischen Bausubstanz.